Na následujících řádcích jsou výtahem přepsány určité části z jinak velice osobního dopisu Josefa Frice sestře do Brna napsaný před Vánoci 1913. Možná dopis nebyl odeslán, nebo je to snad koncept, který si Josef Fric ponechal? Nebo se mu dostalo toto psaní zpět do rukou a nechal si je. Každopádně jde o velice zajímavé osobní osvětlení toho, jak to bylo s vyplácením podílů jeho nevlastním sestrám, které se narodily v prvním manželství Floriana Frice. A je to zajímavé svědectví o stavu mlýna, provozu pily a v oněch vypuštěných částech, kvůli kterým tehdy tento dopis vznikl, i vylíčení rodinné situace a vztahů s Florianem Fricem rok dva před jeho smrtí.
"(...) Co Školařka pořád naříká, taky není do slova, jak se to dělá. Povězme si jednou pravdu otevřeně, jak všecky poměry od začátku byli. Fotr když se po první oženil, vyženil 8 tisíc zlatých. Takže fotrovi zbývalo i ze ženou tech 8 tisic, co vyženil. Když fotrovi první žena, tedy vaše matka, zemřela, byla první chyba, že se neprojednala pozůstalosť správně. Nedomnívej se snad, že já hýbám mrtvýma, neb že bych Vám nepřál. Já chci pouze rozebrat a osvětlit poměry tak, jak se věci sběhli a jak vše byt mělo dle toho, jak jsem se na všecko u notára přesvěčil. Tedy k věci. S tohoto obnosu čistého na mlýně, tedy z 8 tisíc zl., měli dostat děti polovic a pozůstalý muž, tedy náš fotr, taky polovic. To se však udělalo jináč. Celých osm tisíc se knihovně zajistilo na děti a fotrovi vlastně nezustalo nic než dluhy a starosť o děti. Pak se oženil po druhy. Moja matka donesla 6 tisíc zlatých a měla hneď 4 děti po nebožce. Nejstarší Marii nebylo ještě 9 roku. A sami musíte doznat, že Vás vychovala ne jako macocha ale jako svědomitá matka. Za to, že fotr nebyl dobrým hospodářem a že čím dál víc klesal, za to já nemohu. Měl Vám dat v pozustalosti napsat po 1000 zlatých a měl hledět, aby Vám mohl dat aspoň po 5 tisících, a ne nechat napsat po dvou tisících a nedat nic. Co Vám vlastně dal? Když se Marie vdala, vypujčil fotr 15 set zl a já se na knížku dřu od té doby, co sem vyšel ze škole uš 15 let. A ještě musím dávat děvčeti po Mari 1000 Korun. Když moje matka se sem vdala, koupilo se za její peníze pole. Když se Fanka vdala, žalovali Školaři (ovšem že s její svolením a podpisem a ne proti její vůli, jak ona tvrdí) hneď o peníze. Jak to dopadlo, víš dobře. Pole se prodalo fabryce za 2800 zl. Školařce se vyplatilo (Dr. Hora) 2400 zl a 600 zl stáli soudy. Tak se ještě vypujčili dvě sta, a byla odbyta druhá dcera. Když se vdala Rezi vypujčilo se 600 zl a 1500 zl sem musel dat včil. To byla třetí dcera. A konečně Tobě 1500 zl. Nýni vypíšu všecky dluhy, co sem musel převzít.
Sirotčí peníze ... 3600 zl
Helence Lágové ... 500
zbytek na knížce, co se vypujčilo Mari ... 600
[zbytek na knížce, co se vypujčilo] Rezi ... 300
Co jsem teď Rezi splácel ... 1500
[Co jsem teď] Poldi [splácel] ... 1500
Splácel jsem Rybum na fabryku ... 300
Vilemovi ... 200
8500
8500
korun 17000
A považ dál, že je všecko dojity. Splav shnilé jak marcipán. Potoky zanešený bahnem. Mlén rozbité, mlat rozbité, na pili střecha shnilá, na dvoře se všecko boří. Co chcu mět v pořádku, musím si teprv spravit a peníze na to vypujčit. Kdybych byl i víc peněz vyženil, nebyl bych s toho zas nic měl, zas bych je byl musel dat fotrovi. Ostatně jaké křik? Abych si vzal nejakyho koňa skrz peníze, k tomu nemá nikdo práva mě nutit, a dostat pořádnou ženu má větší cenu než hromada peněz, které čert zebere. Kolik Ty a kolik Rezi máte včil, a kolik jste měli z domu? A to je jenom tem, že jste v pořádku a máte pořádny muže. Že má Fanka takovyho opiliho Jana, za to já nemožu. Včil se jenom mluví o fotrovým mléně, a o mojí matce a její penězích není nikde žádná řeč. A přece přinesla šest tisíc zlatých hned po svadbě a nejmíň 2000 zl ještě na ruku. A kde je to všecko? A kde je úrok za 33 roku a zaplacená práca za 33 roku? Mě fotr má za zli, že je má matka u mě a dělá dívku, a co dělala indá? - otroka. (...) Fotra nejvíc mrzí, že měl prodat pole a pilu. Ale to přece nende, když prodá pole, tak musí zaplatit dluh, a pak je tu matka jako spolumajitelka. To měl udělat, když mě bylo 14 let a dat mě na učení a ne včil, až sem se doma nadřel a je mě 30 let. (...) Že nechcu s fabrykou o ničem slišet, to mě nemůže mět žádné za zli. Já když sem byl lůň v nemocnici, tak kde jaká koruna od řezání a za dřevo byla fotrova. Doma neměli co jest, šli si vypučit korunu na cukr a tř(i) koruny na cestu do Brna za mnó. (...) To přece uzná každé, že já fabryku vydržovat nemožu. Nic se nevidělá a nejaká tá koruna, když se utrží za ten kousek putry, nevím, co napřed koupit. U nás je vzácnější šestka než u Vás stovka. Takovém žebrákum, jak je to u nás, se jenom mlynář nadává. Proč nebyl fotr lepším hospodářem. Kdyby aspoň byl mlén trochu v pořádku, aby bylo aspoň na čem na ty dluhy vydělat. (...)
Zobrazují se příspěvky se štítkemVyplacení podílů. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemVyplacení podílů. Zobrazit všechny příspěvky
Vklad exekučního práva zástavního pro pohledávku 2000 zl Františky Školařové
č. 8363.
Na základě rozsudku dto ve Vyškově 19. června 1896 č. 6535 c, povoluje se:
a) vklad exekučního práva zástavního pro pohledávku 2000 zl s 5 % úroky, v dle dne 1. srpna 1894 s přísl. na mlýn č. 114 vl. 114 v Dědicích jako vložku hlavní a domek č. 246 vl. 1450 v Dědicích jako vložku vedlejší v pořadí práva zástavního tam pro pohledávku tu z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 č. 7796 váznoucího pak na spoluvlastnictví Floriana Fritze k pozemku č. vl. 650 v Dědicích jako další vložku vedlejší a pak vklad exekučního práva zástavního pro útraty 45 zl. 05 Kr. ck na spoluvlastnictví Amalie Emilie Fritzové k pozemku č. vl. 650 v Dědicích ve prospěch Františky Fritzové provd. Školařové.
b) exekuční zájem a odhad, po případě tuhé uzamčení a přenešení veského pp. Florianu a Amalii Emilii Fritzovým mlynářům v Dědicích patřícího jmění movitého jako: hotových peněz, cenných papírů, zásob všeho druhu, dříví, dobytka, vozů, obilí, nepotřebného šatstva, prádla, nábytku a nářadí, polního nářadí, hospodářských strojů, zejména pak exekuční odejmutí peněz a všech cenných věcí, vše axtut při sobě neb na svém těle nosí, vůbec všeho, co zákonem z exekuce výslovně není vyloučeno, a to proti Floriánu Fritzovi do výše krycí 4000 zl. proti pí. Amalii Emilii Fritzové do výše krycí 200 zl.
Výkon vkladu se k. knihovnímu úřadu,
výkon exekuce mobiliární ck. soudnímu vykonavateli nařízxxx
Útraty této žádosti ustanovují se na 14 zl. 22 kr.
O tom buďtež zpraveni:
1) zaslatelka Františka Fritzová provdaná Školařová k rukom Dor. Josefa Hory xorig.
2-3) manželé Florian a Amalia Emilii Fritzovym,
4) slavný ck. berní úřad zde za účelu vyměření vkladného poplatku.
C. k. soud okresní ve Vyškově 2. srpna 1896 C. k. soudce okresní
Pan Florian Fritz v Dědicích!
Na základě rozsudku dto ve Vyškově 19. června 1896 č. 6535 c, povoluje se:
a) vklad exekučního práva zástavního pro pohledávku 2000 zl s 5 % úroky, v dle dne 1. srpna 1894 s přísl. na mlýn č. 114 vl. 114 v Dědicích jako vložku hlavní a domek č. 246 vl. 1450 v Dědicích jako vložku vedlejší v pořadí práva zástavního tam pro pohledávku tu z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 č. 7796 váznoucího pak na spoluvlastnictví Floriana Fritze k pozemku č. vl. 650 v Dědicích jako další vložku vedlejší a pak vklad exekučního práva zástavního pro útraty 45 zl. 05 Kr. ck na spoluvlastnictví Amalie Emilie Fritzové k pozemku č. vl. 650 v Dědicích ve prospěch Františky Fritzové provd. Školařové.
b) exekuční zájem a odhad, po případě tuhé uzamčení a přenešení veského pp. Florianu a Amalii Emilii Fritzovým mlynářům v Dědicích patřícího jmění movitého jako: hotových peněz, cenných papírů, zásob všeho druhu, dříví, dobytka, vozů, obilí, nepotřebného šatstva, prádla, nábytku a nářadí, polního nářadí, hospodářských strojů, zejména pak exekuční odejmutí peněz a všech cenných věcí, vše axtut při sobě neb na svém těle nosí, vůbec všeho, co zákonem z exekuce výslovně není vyloučeno, a to proti Floriánu Fritzovi do výše krycí 4000 zl. proti pí. Amalii Emilii Fritzové do výše krycí 200 zl.
Výkon vkladu se k. knihovnímu úřadu,
výkon exekuce mobiliární ck. soudnímu vykonavateli nařízxxx
Útraty této žádosti ustanovují se na 14 zl. 22 kr.
O tom buďtež zpraveni:
1) zaslatelka Františka Fritzová provdaná Školařová k rukom Dor. Josefa Hory xorig.
2-3) manželé Florian a Amalia Emilii Fritzovym,
4) slavný ck. berní úřad zde za účelu vyměření vkladného poplatku.
C. k. soud okresní ve Vyškově 2. srpna 1896 C. k. soudce okresní
Pan Florian Fritz v Dědicích!
Kvitance obecní spořitelny města Vyškova
Tagebuchzahl:|Číslo denníku:
1415
Gleichzeitig mit Z.|současně s čísl.
Čís. dluž. úp. 1682
Strana knihy:
Na nemovitostech ve vlož. čís. 114 a 1450 v Dědicích vázne základem dlužního úpisu ze dne 28. dubna 1897 právo zástavní pro pohledávku z půjčky 1050 zl. r. č. s příslušenstvím ve prospěch obecní spořitelny města Vyškova.
Jelikož tato pohledávky 1050 zl. r. č. to jest: Jeden tisíc padesát zlatých rak. čísla se vším příslušenstvím jmenované spořitelně zaplacena byla, kvituje nížepodepsané ředitelstvo této spořitelny z jistého obdržení pohledanosti té a činíc z ní majitele hypotéky docela prázdna, přivoluje k tomu, aby základem této kvitance na nemovitosti za hypotéku sloužící a z předu uvedené vl. č. 114 a 1450 v Dědicích jakož i na jiné vedlejší vložky za trvání půjčky odloučením části hypoték snad povstalé vložen byl v knihy pozemkové výmaz práva zástavního pro výše dotčenou jistinu se vším příslušenstvím a všelikých knihovních poznámek při ní učiněných, na útraty majitele hypotéky.
Ředitelstvo obecní spořitelny města Vyškova
dne 14. února 1917
Člen ředitelstva: Dr. VSkřivánek
Vrchní ředitel: Ed. Dohnal
Číslo jednací: 2455
Osvědčuji, že mně osobně známí pánové Eduard Dohnal, obchodník ve Vyškově, jako vrchní ředitel a Dr. Václav Skřivánek advokát tutéž, jako člen ředitelstva obecní spořitelny města Vyškova, přede mnou uznali, že listinu tuto rukou vlastní podepsali. Ve Vyškově, dne dvaadvacátého února roku tisícího devítistého sedmnáctého.
Za ověř. K 1,80
kolek K 0,50
Josef Březka
ck. notář
Tagebuchzahl:|Číslo denníku:
1415
Gleichzeitig mit Z.|současně s čísl.
Čís. dluž. úp. 1761
Strana knihy:
Na nemovitostech ve vlož. čís. 114 a 1450 v Dědicích vázne základem dlužního úpisu ze dne 29. prosince 1897 právo zástavní pro pohledávku z půjčky 600 zl. r. č. s příslušenstvím ve prospěch obecní spořitelny města Vyškova.
Jelikož tato pohledávky 600 zl. r. č. to jest: šestset zlatých rak. čísla se vším příslušenstvím jmenované spořitelně zaplacena byla, kvituje nížepodepsané ředitelstvo této spořitelny z jistého obdržení pohledanosti té a činíc z ní majitele hypotéky docela prázdna, přivoluje k tomu, aby základem této kvitance na nemovitosti za hypotéku sloužící a z předu uvedené vl. č. 114 a 1450 v Dědicích jakož i na jiné vedlejší vložky za trvání půjčky odloučením části hypoték snad povstalé vložen byl v knihy pozemkové výmaz práva zástavního pro výše dotčenou jistinu se vším příslušenstvím a všelikých knihovních poznámek při ní učiněných, na útraty majitele hypotéky.
Ředitelstvo obecní spořitelny města Vyškova
dne 14. února 1917
Člen ředitelstva: Dr. VSkřivánek
Vrchní ředitel: Ed. Dohnal
Číslo jednací: 2446
Osvědčuji, že mně osobně známí pánové Eduard Dohnal, obchodník ve Vyškově, jako vrchní ředitel a Dr. Václav Skřivánek advokát tutéž, jako člen ředitelstva obecní spořitelny města Vyškova, přede mnou uznali, že listinu tuto rukou vlastní podepsali. Ve Vyškově, dne dvaadvacátého února roku tisícího devítistého sedmnáctého.
Za ověř. K 1,80
kolek K 0,50
Josef Březka
ck. notář
Podle usnesení ze dne 12. října 1918
č. d. 1415 zapsáno při vlož. číslo 114
katastrální obce Dědice
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 16. října 1918.
Zeman
ck. vrchní oficiál.
1415
Gleichzeitig mit Z.|současně s čísl.
Čís. dluž. úp. 1682
Strana knihy:
Na nemovitostech ve vlož. čís. 114 a 1450 v Dědicích vázne základem dlužního úpisu ze dne 28. dubna 1897 právo zástavní pro pohledávku z půjčky 1050 zl. r. č. s příslušenstvím ve prospěch obecní spořitelny města Vyškova.
Jelikož tato pohledávky 1050 zl. r. č. to jest: Jeden tisíc padesát zlatých rak. čísla se vším příslušenstvím jmenované spořitelně zaplacena byla, kvituje nížepodepsané ředitelstvo této spořitelny z jistého obdržení pohledanosti té a činíc z ní majitele hypotéky docela prázdna, přivoluje k tomu, aby základem této kvitance na nemovitosti za hypotéku sloužící a z předu uvedené vl. č. 114 a 1450 v Dědicích jakož i na jiné vedlejší vložky za trvání půjčky odloučením části hypoték snad povstalé vložen byl v knihy pozemkové výmaz práva zástavního pro výše dotčenou jistinu se vším příslušenstvím a všelikých knihovních poznámek při ní učiněných, na útraty majitele hypotéky.
Ředitelstvo obecní spořitelny města Vyškova
dne 14. února 1917
Člen ředitelstva: Dr. VSkřivánek
Vrchní ředitel: Ed. Dohnal
Číslo jednací: 2455
Osvědčuji, že mně osobně známí pánové Eduard Dohnal, obchodník ve Vyškově, jako vrchní ředitel a Dr. Václav Skřivánek advokát tutéž, jako člen ředitelstva obecní spořitelny města Vyškova, přede mnou uznali, že listinu tuto rukou vlastní podepsali. Ve Vyškově, dne dvaadvacátého února roku tisícího devítistého sedmnáctého.
Za ověř. K 1,80
kolek K 0,50
Josef Březka
ck. notář
Tagebuchzahl:|Číslo denníku:
1415
Gleichzeitig mit Z.|současně s čísl.
Čís. dluž. úp. 1761
Strana knihy:
Na nemovitostech ve vlož. čís. 114 a 1450 v Dědicích vázne základem dlužního úpisu ze dne 29. prosince 1897 právo zástavní pro pohledávku z půjčky 600 zl. r. č. s příslušenstvím ve prospěch obecní spořitelny města Vyškova.
Jelikož tato pohledávky 600 zl. r. č. to jest: šestset zlatých rak. čísla se vším příslušenstvím jmenované spořitelně zaplacena byla, kvituje nížepodepsané ředitelstvo této spořitelny z jistého obdržení pohledanosti té a činíc z ní majitele hypotéky docela prázdna, přivoluje k tomu, aby základem této kvitance na nemovitosti za hypotéku sloužící a z předu uvedené vl. č. 114 a 1450 v Dědicích jakož i na jiné vedlejší vložky za trvání půjčky odloučením části hypoték snad povstalé vložen byl v knihy pozemkové výmaz práva zástavního pro výše dotčenou jistinu se vším příslušenstvím a všelikých knihovních poznámek při ní učiněných, na útraty majitele hypotéky.
Ředitelstvo obecní spořitelny města Vyškova
dne 14. února 1917
Člen ředitelstva: Dr. VSkřivánek
Vrchní ředitel: Ed. Dohnal
Číslo jednací: 2446
Osvědčuji, že mně osobně známí pánové Eduard Dohnal, obchodník ve Vyškově, jako vrchní ředitel a Dr. Václav Skřivánek advokát tutéž, jako člen ředitelstva obecní spořitelny města Vyškova, přede mnou uznali, že listinu tuto rukou vlastní podepsali. Ve Vyškově, dne dvaadvacátého února roku tisícího devítistého sedmnáctého.
Za ověř. K 1,80
kolek K 0,50
Josef Březka
ck. notář
Podle usnesení ze dne 12. října 1918
č. d. 1415 zapsáno při vlož. číslo 114
katastrální obce Dědice
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 16. října 1918.
Zeman
ck. vrchní oficiál.
Spor o vyplacení dědičného podílu 2000 zlatých
Slavný ck. okresní soude!
1. Rozsudkem daným ve Vyškově dne 19. června 1896 č. 6535 civ bylo nalezeno právem, že pan Florian Fritz povinen jest mně dědičný podíl 2000 zl z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 7796 na mlýně čís. 114 vl. č. 114 v Dědicích zástavním právem zajištěný spolu s 5 % úroky od 1. srpna 1894 do 14 dnů pod exekuci zaplatiti.
2) že paní Amalie Emilie Fritzová povinna jest trpěti, abych já na spoluvlastnictví její ku mlýnu tomu pro pohledávku tu exekuci vedla.
3) že oba totiž Florian Fritz a Amalie Emilie Fritz povinni jsou mně útraty sporu na 45 zl 05 kr. ustanovené do 14 dnů zaplatiti.
Protože pohledávka má dosud zaplacena není, ač lhůta splatnosti prošla, nucena jsem exekuci vésti a vznášíme svým již vykázaným zástupcem uctivou žádost:
Slavný ck. okresní soude, račiž na základě rozsudku daného ve Vyškově dne 19. června 1896 č. 6535 civ povoliti:
a) vklad exekučního práva zástavního pro pohledávku 2000 zl s 5 % úroky ode dne 1. srpna 1894 s přísl. na mlýn č. 114 vl. č. 114 v Dědicích jako vložku hlavní a domek č. 246 vl. 1450 v Dědicích jako vložku vedlejší v pořadí práva zástavního tam pro pohledávku tu z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 7796 váznoucího pak na spoluvlastnictví Floriána Fritze k pozemku čís. vl. 650 v Dědicích jako další vložku vedlejší a pak vklad exekučního práva zástavního pro útraty 45 zl 05 kr. ex. na spoluvlastnictví Amalie Emilie Fritzové k pozemku čís. vl. 650 v Dědicích ve prospěch můj t. j. Františky Fritzové provdané Školařové.
b) exekuční zájem a odhad, popřípadě tuhé uzamčení a přenesení veškerého pánům Florianu a Amalii Emilii Fritzovým mlynářům v Dědicích patřícího jmění movitého jako: hotových peněz, cenných papírů, zásob všeho druhu, dříví, dobytka, vozů, obilí, nepotřebného šatstva, prádla, nábytku, nářadí, hospodářských strojů, zejména pak exekuční odejmutí peněz a všech cenných věcí, jež exekut při sobě neb na svém těle nosí, vůbec všeho co zákonem exekuce výslovně není vyloučeno a to proti Floriánu Fritzovi do výše krycí 4000 zl proti pí. Amalii Emilii Fritzové do výše krycí 200 zl.
Výkon vkladu račiž ck. knihovnímu úřadu, výkon exekuce mobiliární ck. soudnímu vykonavateli naříditi:
O tom buďtež zpraveni:
1) žadatelka Františka Fritzová provdaná Školařová z Dědic k rukoum Dor. Josefa Hory, advokáta ve Vyškově xt. orig.
2-3) manželé Florian a Amalie Emilie Fritzovi, mlynáři v Dědicích č. 114.
4) slavný ck. berní úřad ve Vyškově za účelem vyměření poplatku vkladního.
Kolek k protokolu zájemnímu a odhadnímu 36 k jest přiložen.
Současně žádám o přisouzení následujících útrat:
za list exekventce a dotaz je li placena (pol. č. 1 z) 65 kr.
obstarání lustra,
3 vložky ... 1 zl 50 kr.
sepsání této žádosti (přes 2000 zl) ... 5 zl
žádost o exekuční zájem pol. 3. lis. d.) ... 3 zl
druhý stupeň mobiliární exekuce (odhad) ... 50 kr.
přepisy 32 stran 3 zl 20 kr.
1. Rozsudkem daným ve Vyškově dne 19. června 1896 č. 6535 civ bylo nalezeno právem, že pan Florian Fritz povinen jest mně dědičný podíl 2000 zl z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 7796 na mlýně čís. 114 vl. č. 114 v Dědicích zástavním právem zajištěný spolu s 5 % úroky od 1. srpna 1894 do 14 dnů pod exekuci zaplatiti.
2) že paní Amalie Emilie Fritzová povinna jest trpěti, abych já na spoluvlastnictví její ku mlýnu tomu pro pohledávku tu exekuci vedla.
3) že oba totiž Florian Fritz a Amalie Emilie Fritz povinni jsou mně útraty sporu na 45 zl 05 kr. ustanovené do 14 dnů zaplatiti.
Protože pohledávka má dosud zaplacena není, ač lhůta splatnosti prošla, nucena jsem exekuci vésti a vznášíme svým již vykázaným zástupcem uctivou žádost:
Slavný ck. okresní soude, račiž na základě rozsudku daného ve Vyškově dne 19. června 1896 č. 6535 civ povoliti:
a) vklad exekučního práva zástavního pro pohledávku 2000 zl s 5 % úroky ode dne 1. srpna 1894 s přísl. na mlýn č. 114 vl. č. 114 v Dědicích jako vložku hlavní a domek č. 246 vl. 1450 v Dědicích jako vložku vedlejší v pořadí práva zástavního tam pro pohledávku tu z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 7796 váznoucího pak na spoluvlastnictví Floriána Fritze k pozemku čís. vl. 650 v Dědicích jako další vložku vedlejší a pak vklad exekučního práva zástavního pro útraty 45 zl 05 kr. ex. na spoluvlastnictví Amalie Emilie Fritzové k pozemku čís. vl. 650 v Dědicích ve prospěch můj t. j. Františky Fritzové provdané Školařové.
b) exekuční zájem a odhad, popřípadě tuhé uzamčení a přenesení veškerého pánům Florianu a Amalii Emilii Fritzovým mlynářům v Dědicích patřícího jmění movitého jako: hotových peněz, cenných papírů, zásob všeho druhu, dříví, dobytka, vozů, obilí, nepotřebného šatstva, prádla, nábytku, nářadí, hospodářských strojů, zejména pak exekuční odejmutí peněz a všech cenných věcí, jež exekut při sobě neb na svém těle nosí, vůbec všeho co zákonem exekuce výslovně není vyloučeno a to proti Floriánu Fritzovi do výše krycí 4000 zl proti pí. Amalii Emilii Fritzové do výše krycí 200 zl.
Výkon vkladu račiž ck. knihovnímu úřadu, výkon exekuce mobiliární ck. soudnímu vykonavateli naříditi:
O tom buďtež zpraveni:
1) žadatelka Františka Fritzová provdaná Školařová z Dědic k rukoum Dor. Josefa Hory, advokáta ve Vyškově xt. orig.
2-3) manželé Florian a Amalie Emilie Fritzovi, mlynáři v Dědicích č. 114.
4) slavný ck. berní úřad ve Vyškově za účelem vyměření poplatku vkladního.
Kolek k protokolu zájemnímu a odhadnímu 36 k jest přiložen.
Současně žádám o přisouzení následujících útrat:
za list exekventce a dotaz je li placena (pol. č. 1 z) 65 kr.
obstarání lustra,
3 vložky ... 1 zl 50 kr.
sepsání této žádosti (přes 2000 zl) ... 5 zl
žádost o exekuční zájem pol. 3. lis. d.) ... 3 zl
druhý stupeň mobiliární exekuce (odhad) ... 50 kr.
přepisy 32 stran 3 zl 20 kr.
kolky 1 à 1 zl 50 kr. a 7 à 36 kr. ... 4 zl 62 kr.
vkladné dle vyměření ...
přepisy přílohy A. 3. strany a kolek 1 à 15 kr. ... 45 kr.
dodání k soudu ... 10 kr.
zhotovení 1 záhlaví ... 10 kr.
zaznamenání útrat v knihách kancelářských ... 15 kr.
doručné z výměru o výkonu ... 35 kr.
Ve Vyškově 30. července 1896.
DHora
Františka Fritzová prov. Školařová.
Kvitance Františky Školařové a vyjádření
Kvitance a vyjádření.
Na mlýně č. 114 v Dědicích co vložce hlavní a na domě čís: 246 vl: 1450 a pozemku č. kat. 1709 vlož: 650 vesměs v Dědicích co vložkách vedlejších, vázne pro mně Františku Fritzovou provdanou Školař z odevzdací listiny ze dne 10ho března 1881 čís: 3250 a rozsudku ze dne 19. června 1896 čís: 6535 právo zástavní exekuční pro podíl dědičný pr: 2000 zl: r. č. s příslušenstvím.
Jelikož mě manželé Florian a Amalia Emilia Fritz na těchto dva tisíce zlatých r. č. s příslušenstvím a sice napřed na úroky do 1. září 1896 vzrůstlé, pak na útraty celkem obnos 170 zl. r. č. slovy: Jedno sto sedmdesát zlatých r. č. zaplatili, jsou veškeré úroky a útraty do 1. září 1896 vzrůstlé zaplaceny a já proto na příjem těchto 170 zl. r. č. slovy: Jedno sto sedmdesát zlatých r. č. pod jednom kvituji a jelikož mě jmenovaný manželé take na kapital Per: 2000 zl. r. č. částku ... 1480 zl. r. č. slovy: Jeden tisíc čtyry sta osmdesát zlatých r. č. zaplatili, kvituji též na těchto: Jeden tisíc čtyry sta osmdesát zlatých rak. č. tak že zbývá k placení zbytek kapitálu ... 520 zl. r. č. slovy: Pět set dvacet zlatých r. č. s úroky od 1. září 1896 dále jdoucími a já proto k tomu přivoluji, aby na základě této listiny na nemovitostech vlož: 114, 650 a 1450 vesměs v Dědicích z mého nad zmíněného kapitálu 2000 zl. r. č. byl vložen výmaz práva zástavního splacené částky pr ... 1480 zl. s příslušenstvím do 1. září 1896 vzrůstlým tak že tedy tam zbyde ... 520 zl. r. č. s příslušenstvím od 1. září 1896 jdoucím.
Stran tohoto zbytku kapitálu pr: 520 zl. r. č. s příslušenstvím propouštím pozemek čís. kat. 1709 vlož: 650 v Dědicích ze závaznosti a přivoluji k tomu aby na mlýně čís: 114 vlož: 114 v Dědicích co na vložce hlavní byl vložen výmaz práva zástavního těchto 520 zl. r. č. s příslušenstvím a zejména útratami na bývalém spoluvlastnictví Amalie Emilie Fritzové na onom pozemku z rozsudku ze dne 19. června 1896 č. 6535 váznoucími pr: 45 zl. o 5 kr. r. č. s příslušenstvím - vše to však pouze s právním účinkem na pozemek č. k. 1709 vlož. 650 v Dědicích a aby proto tento výmaz na tomto pozemku knihovně poznamenán byl a aby při pozemku tomto a hlavní vložce poznámka simultánní závaznosti knihovně vymazána byla.
Důkazem toho můj vlastnoruční a ověřený podpis.
Ve Vyškově dne 14. září 1896
Františka Fricova provdaná Školařova
Jan Lang
svědek
Josef (...)
svědek
9924
Pra(v)ost předstojícího před soudem za pravý uznaného podpisu paní Františky Fritzové nyní provdané Školařové z Dědic se základem legalisačního protokolu z dnešního dne potvrzuje.
Od c. k. okresního soudu ve Vyškově dne 14. září 1896.
C. k. soudní adjunkt: Freiberg
Zufolge Bescheides vom 18. September 1896 Z. 10016 wurde die Einverleibung der Löschung der Forderung der Frau Franziska Skolař vollzogen u. zw.
a) ob den Einl. Z. 114 und 1450 in Děditz mit Theilbetrag per 1480 Fl. (...)
b) ob der Einl. Z. 650 in Děditz mit 2000 Fl. ö. W. 1. N. G.
K. k. Grundbuchsamt
Wischau, 19. September 1896
10.016/96
Na mlýně č. 114 v Dědicích co vložce hlavní a na domě čís: 246 vl: 1450 a pozemku č. kat. 1709 vlož: 650 vesměs v Dědicích co vložkách vedlejších, vázne pro mně Františku Fritzovou provdanou Školař z odevzdací listiny ze dne 10ho března 1881 čís: 3250 a rozsudku ze dne 19. června 1896 čís: 6535 právo zástavní exekuční pro podíl dědičný pr: 2000 zl: r. č. s příslušenstvím.
Jelikož mě manželé Florian a Amalia Emilia Fritz na těchto dva tisíce zlatých r. č. s příslušenstvím a sice napřed na úroky do 1. září 1896 vzrůstlé, pak na útraty celkem obnos 170 zl. r. č. slovy: Jedno sto sedmdesát zlatých r. č. zaplatili, jsou veškeré úroky a útraty do 1. září 1896 vzrůstlé zaplaceny a já proto na příjem těchto 170 zl. r. č. slovy: Jedno sto sedmdesát zlatých r. č. pod jednom kvituji a jelikož mě jmenovaný manželé take na kapital Per: 2000 zl. r. č. částku ... 1480 zl. r. č. slovy: Jeden tisíc čtyry sta osmdesát zlatých r. č. zaplatili, kvituji též na těchto: Jeden tisíc čtyry sta osmdesát zlatých rak. č. tak že zbývá k placení zbytek kapitálu ... 520 zl. r. č. slovy: Pět set dvacet zlatých r. č. s úroky od 1. září 1896 dále jdoucími a já proto k tomu přivoluji, aby na základě této listiny na nemovitostech vlož: 114, 650 a 1450 vesměs v Dědicích z mého nad zmíněného kapitálu 2000 zl. r. č. byl vložen výmaz práva zástavního splacené částky pr ... 1480 zl. s příslušenstvím do 1. září 1896 vzrůstlým tak že tedy tam zbyde ... 520 zl. r. č. s příslušenstvím od 1. září 1896 jdoucím.
Stran tohoto zbytku kapitálu pr: 520 zl. r. č. s příslušenstvím propouštím pozemek čís. kat. 1709 vlož: 650 v Dědicích ze závaznosti a přivoluji k tomu aby na mlýně čís: 114 vlož: 114 v Dědicích co na vložce hlavní byl vložen výmaz práva zástavního těchto 520 zl. r. č. s příslušenstvím a zejména útratami na bývalém spoluvlastnictví Amalie Emilie Fritzové na onom pozemku z rozsudku ze dne 19. června 1896 č. 6535 váznoucími pr: 45 zl. o 5 kr. r. č. s příslušenstvím - vše to však pouze s právním účinkem na pozemek č. k. 1709 vlož. 650 v Dědicích a aby proto tento výmaz na tomto pozemku knihovně poznamenán byl a aby při pozemku tomto a hlavní vložce poznámka simultánní závaznosti knihovně vymazána byla.
Důkazem toho můj vlastnoruční a ověřený podpis.
Ve Vyškově dne 14. září 1896
Františka Fricova provdaná Školařova
Jan Lang
svědek
Josef (...)
svědek
9924
Pra(v)ost předstojícího před soudem za pravý uznaného podpisu paní Františky Fritzové nyní provdané Školařové z Dědic se základem legalisačního protokolu z dnešního dne potvrzuje.
Od c. k. okresního soudu ve Vyškově dne 14. září 1896.
C. k. soudní adjunkt: Freiberg
Zufolge Bescheides vom 18. September 1896 Z. 10016 wurde die Einverleibung der Löschung der Forderung der Frau Franziska Skolař vollzogen u. zw.
a) ob den Einl. Z. 114 und 1450 in Děditz mit Theilbetrag per 1480 Fl. (...)
b) ob der Einl. Z. 650 in Děditz mit 2000 Fl. ö. W. 1. N. G.
K. k. Grundbuchsamt
Wischau, 19. September 1896
10.016/96
Kvitance Leopoldiny Janečkové
Kvitance
Na mlýně čís. 114 v Dědicích vlož. čís. 114 vázne pro mne podepsanou Leopoldinu Janečkovou roz. Fritzovou základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 3250 právo zástavní za podíl 2000 zl. čili čtyři tisíce korun s příslušenstvím a protože jsem tento podíl obdržela potvrzuji jeho příjem a svoluji na mlýn čís. 114 v Dědicích vl. čís. 114 vklad výmazu práva zástavního pro můj dědičný podíl 2000 zl. s příslušenstvím základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 tam váznoucího.
V Brně dne 6. října 1911
Leopoldina Janečkova roz. Fritzova
Leopoldina Janečkova roz. Fritzova
Č. jed. 4223
Paní Leopoldina Janečková roz. Fritzová manželka restauratéra Běhounská ulice č. 15 v Brně - mně osobně známá - tuto listinu přede mnou notářem vlastnoručně podepsala
V Brně dne šestého října 1911 (jedenáct)
leg a kolek 1 K 40
Dr. Mořic Wieland
c. k. notář
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 1/2 13 čís. den. 326/13 ve vl. 114, 1450, 1653 v Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 5. února 1913.
Zeman
Oficiál
Na mlýně čís. 114 v Dědicích vlož. čís. 114 vázne pro mne podepsanou Leopoldinu Janečkovou roz. Fritzovou základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 3250 právo zástavní za podíl 2000 zl. čili čtyři tisíce korun s příslušenstvím a protože jsem tento podíl obdržela potvrzuji jeho příjem a svoluji na mlýn čís. 114 v Dědicích vl. čís. 114 vklad výmazu práva zástavního pro můj dědičný podíl 2000 zl. s příslušenstvím základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 tam váznoucího.
V Brně dne 6. října 1911
Leopoldina Janečkova roz. Fritzova
Leopoldina Janečkova roz. Fritzova
Č. jed. 4223
Paní Leopoldina Janečková roz. Fritzová manželka restauratéra Běhounská ulice č. 15 v Brně - mně osobně známá - tuto listinu přede mnou notářem vlastnoručně podepsala
V Brně dne šestého října 1911 (jedenáct)
leg a kolek 1 K 40
Dr. Mořic Wieland
c. k. notář
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 1/2 13 čís. den. 326/13 ve vl. 114, 1450, 1653 v Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 5. února 1913.
Zeman
Oficiál
Kvitance Terezie Paloudové
Kvitance
Na mlýně čís. 114 v Dědicích vl. čís. 114 vázne pro mne podepsanou Terezii Paloudovou roz. Fritzovou základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 3250 právo zástavní za podíl 2000 zl. čili čtyři tisíce korun s přísl. a protože jsem tento podíl i s přísl. obdržela potvrzuji jeho příjem a svoluji na mlýn čís 114 v Dědicích vl. čís. 114 vklad výmazu práva zástavního pro můj dědičný podíl 2000 zl. s příslušenstvím základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 tam váznoucího.
V Brně dne 6. října 1911
Terezie Paloudova roz. Fritzova
Teresie Paloudova rozena Fritzova
Č. jed. 4222
Paní Teresie Paloudová rozena Fritzova manželka hoteliera Jakubské náměstí v Brně - mně osobně známá - tuto listinu přede mnou notářem vlastnoručně podepsala
V Brně dne šestého října 1911 (jedenáct)
leg a kolek 1 K 40
Dr. Mořic Wieland
c. k. notář
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 1/2 13 čís. den. 326/13 ve vl. 114, 1450, 1653 v Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 5. února 1913.
Zeman
Oficiál
Na mlýně čís. 114 v Dědicích vl. čís. 114 vázne pro mne podepsanou Terezii Paloudovou roz. Fritzovou základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís. 3250 právo zástavní za podíl 2000 zl. čili čtyři tisíce korun s přísl. a protože jsem tento podíl i s přísl. obdržela potvrzuji jeho příjem a svoluji na mlýn čís 114 v Dědicích vl. čís. 114 vklad výmazu práva zástavního pro můj dědičný podíl 2000 zl. s příslušenstvím základem odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 tam váznoucího.
V Brně dne 6. října 1911
Terezie Paloudova roz. Fritzova
Teresie Paloudova rozena Fritzova
Č. jed. 4222
Paní Teresie Paloudová rozena Fritzova manželka hoteliera Jakubské náměstí v Brně - mně osobně známá - tuto listinu přede mnou notářem vlastnoručně podepsala
V Brně dne šestého října 1911 (jedenáct)
leg a kolek 1 K 40
Dr. Mořic Wieland
c. k. notář
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 1/2 13 čís. den. 326/13 ve vl. 114, 1450, 1653 v Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 5. února 1913.
Zeman
Oficiál
Kvitance Františky Školařové
Kvitance!
Já podepsaná Františka Fritzová provdaná Školařová, rolnice v Dědicích potvrzuji tímto, že mně pan Florián Fritz, mlynář v Dědicích zbytek mého dědičného podílu per 520 zl. r. č. (pět set dvacet zlatých rak. čís.) i s příslušenstvím zaplatil, kvituji jej a svoluji, aby na základě této kvitance na mlýn čís. 114 čís. vl. 114 v Dědicích jako na vložku hlavní vložen byl výmaz exekučního práva zástavního tam z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís: 3250 civ a z rozsudku ze dne 19. června 1896 čís: 6535 civ pro zbytek dědičného podílu 520 zlr. s příslušenstvím pod pol. 4 a 24 ve prospěch můj t.j. Františky Školařové rozené Fritzové váznoucího a aby výmaz ten ve vložce vedlejší čís: 1450 v Dědicích byl poznamenán.
Toho důkazem můj ověřený podpis.
Ve Vyškově dne 26. ledna 1897.
Františka Fricova provdaná Školařova.
1086 Antonín Skácel svědek, Jan Lang svědek
Od c. k. soudu okresního ve Vyškově potvrzuje se pravost podpisu paní Františky Fritzové provdané Školařové manželky rolníka z Dědic č. 151 na základě legalisačního protokolu z dnešního dne.
Ve Vyškově dne 28. ledna 1897.
Cís. král. adjunkt soudní.
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 16/5 08 čís. den. 1666/8 ve
vl. 114, 1450, 1653 v
Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 19. května 1908.
Já podepsaná Františka Fritzová provdaná Školařová, rolnice v Dědicích potvrzuji tímto, že mně pan Florián Fritz, mlynář v Dědicích zbytek mého dědičného podílu per 520 zl. r. č. (pět set dvacet zlatých rak. čís.) i s příslušenstvím zaplatil, kvituji jej a svoluji, aby na základě této kvitance na mlýn čís. 114 čís. vl. 114 v Dědicích jako na vložku hlavní vložen byl výmaz exekučního práva zástavního tam z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881 čís: 3250 civ a z rozsudku ze dne 19. června 1896 čís: 6535 civ pro zbytek dědičného podílu 520 zlr. s příslušenstvím pod pol. 4 a 24 ve prospěch můj t.j. Františky Školařové rozené Fritzové váznoucího a aby výmaz ten ve vložce vedlejší čís: 1450 v Dědicích byl poznamenán.
Toho důkazem můj ověřený podpis.
Ve Vyškově dne 26. ledna 1897.
Františka Fricova provdaná Školařova.
1086 Antonín Skácel svědek, Jan Lang svědek
Od c. k. soudu okresního ve Vyškově potvrzuje se pravost podpisu paní Františky Fritzové provdané Školařové manželky rolníka z Dědic č. 151 na základě legalisačního protokolu z dnešního dne.
Ve Vyškově dne 28. ledna 1897.
Cís. král. adjunkt soudní.
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 16/5 08 čís. den. 1666/8 ve
vl. 114, 1450, 1653 v
Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 19. května 1908.
Kvitance Marie Lágové
Kvitance
Pro mne podepsanou Marii Fritzovou, ovdovělou Qeiswiuklerovou, nyní opět provdanou Lagovou, majitelku kavárny v Kroměříži, vázne na mlýně čís. 114, čís. vlož. 114, v Dědicích, jako na vložce hlavní, a na domku čís. 246, čís. vlož. 1450, v Dědicích, jako na vložce vedlejší, z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881, čís. 3250, pod polož. 4a, 7, 8, 13 a 27, právo zástavní pro dědiční podíl per 2000 zl. r. č. čili 4000 K s 5 % úroky, pak na základě rozsudku ze dne 28. května 1891 čís. 5398 exekuční právo pro útraty per 22 zl. 37 kr. r. č. čili 44 K 74 h s 5 % úroky od 5. července 1891 a pro náklady až do výše per 20 zl. r. č. čili 40 K vedle pro mně loco 4a, zajištěného podílu, knihovně vloženo.
Jelikož mně ale můj dědičný podíl per 2000 zl. r. č. čili 4000 K slovy: čtyři tisíce Korun se vším přísl. při dosáhnutí mé zletilosti již úplně vyplacen byl, tedy příjem tohoto mého podílu i s přísl. právoplatně potvrzuji a zároveň svoluji ku knihovnímu vkladu výmazu práva zástavního, pro tento můj dědiční podíl per 4000 K s přísl. na mlýně čís. 114 čís. vlož. 114 v Dědicích pod polož. 4a, 7, 8, 13 a 27, jako na vložce hlavní, a na domku čís. 246, čís. vlož. 1450, v Dědicích, jako na vložce vedlejší, ve prospěch nynějších majitelů.
Tomu na důkaz můj vlastnoruční ověřený podpis.
V Kroměříži, dne 30. července 1906.
Marie Lágová
rozená Fricová.
Dle rejstříku pro ověřování číslo 1365 podepsána
paní Marie Lágová rozená
Fritzová kavárnice v Kroměříži
soudu osobně známa
tuto listinu před
soudem
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
v Kroměříži dne 11. listopádu 1907
Chramec
c. k. oficiál
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 31/10 08 čís. den. 3226/8 ve
vl. 114, 1450, 1653 vesměs
Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 6. listopádu 1908.
Pro mne podepsanou Marii Fritzovou, ovdovělou Qeiswiuklerovou, nyní opět provdanou Lagovou, majitelku kavárny v Kroměříži, vázne na mlýně čís. 114, čís. vlož. 114, v Dědicích, jako na vložce hlavní, a na domku čís. 246, čís. vlož. 1450, v Dědicích, jako na vložce vedlejší, z odevzdací listiny ze dne 10. března 1881, čís. 3250, pod polož. 4a, 7, 8, 13 a 27, právo zástavní pro dědiční podíl per 2000 zl. r. č. čili 4000 K s 5 % úroky, pak na základě rozsudku ze dne 28. května 1891 čís. 5398 exekuční právo pro útraty per 22 zl. 37 kr. r. č. čili 44 K 74 h s 5 % úroky od 5. července 1891 a pro náklady až do výše per 20 zl. r. č. čili 40 K vedle pro mně loco 4a, zajištěného podílu, knihovně vloženo.
Jelikož mně ale můj dědičný podíl per 2000 zl. r. č. čili 4000 K slovy: čtyři tisíce Korun se vším přísl. při dosáhnutí mé zletilosti již úplně vyplacen byl, tedy příjem tohoto mého podílu i s přísl. právoplatně potvrzuji a zároveň svoluji ku knihovnímu vkladu výmazu práva zástavního, pro tento můj dědiční podíl per 4000 K s přísl. na mlýně čís. 114 čís. vlož. 114 v Dědicích pod polož. 4a, 7, 8, 13 a 27, jako na vložce hlavní, a na domku čís. 246, čís. vlož. 1450, v Dědicích, jako na vložce vedlejší, ve prospěch nynějších majitelů.
Tomu na důkaz můj vlastnoruční ověřený podpis.
V Kroměříži, dne 30. července 1906.
Marie Lágová
rozená Fricová.
Dle rejstříku pro ověřování číslo 1365 podepsána
paní Marie Lágová rozená
Fritzová kavárnice v Kroměříži
soudu osobně známa
tuto listinu před
soudem
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
v Kroměříži dne 11. listopádu 1907
Chramec
c. k. oficiál
Vedle usnešení c. k. okresního soudu ve Vyškově
ze dne 31/10 08 čís. den. 3226/8 ve
vl. 114, 1450, 1653 vesměs
Dědicích
vykonáno.
Soudní kancelář c. k. okresního soudu
ve Vyškově, dne 6. listopádu 1908.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)