Protokol sepsaný od okresní politické správy ve Vyškově v obci Dědicích dne 3. listopadu 1920
Předmětem
jest komisionelní ohledání jezu Josefa Frice mlynáře v Dědicích č. 114 nařízené k žádosti obecní rady v Dědicích výnosem okresní politické správy ve Vyškově ze dne 26. října 1920, č. 15588.
Přítomní podepsaní.
Komise odebrala se na místo samé, shlédla všechna provedená zaměření, při čemž nalezl technický znalec následující:
Bez povolení vodoprávního provedená stavba jezová vyvedena byla ve světlých šířkách bývalého jezu, jak jsou tyto zapsány ve vodní knize okresní politické správy ve Vyškově. Pevná část jezová přimyká se na levém břehu na starou křídelní zeď jezovou, obě vypouštěcí stavidla jezová přimykají se na částečně provedenou pravou křídelní zeď jezovou.
Co se týče výškových vztahů různých součástí tohoto vodního díla, shledávají se oproti vodní knihou zajištěným rozměrům následující odchylky:
1./ koruna pevné části splavu jest jen o 1.840 m níže než vodní značka měla býti 1.916. (Pozn. tužkou je zde nadepsáno číslo + 150 m a vedle číslo 1.766 m)
2./ Práh vypouštěcích stavidel pohyblivé části jezové jest položen jen o 2.690 m níže než vodní značka /měl býti 2.768/.
3./ Práh vpustního stavidla a mlýnský náhon jest položen o 2.347 m níže než vodní značka /měl býti 2.436/.
Těleso jezové provedeno jest z dusaného betonu a jest kratší /jen 5 m dlouhé/ než-li původní dřevěného jezu. Sestrojeno jest účelně, takže spadající voda nikterak nevymílá podjezí, které však nutno na další 3 m 30 cm po vodě dolů zajistiti kameným záhozem; na tuto délku nutno
Stavba jezová přečkala dle výpovědí přítomných zájemníků a zástupců obce bez poruchy listopadovou povodeň 1919 a povodeň lednovou i letní 1920, která byla zvlášť hrozivou. Následkem toho prohlašují, že nebudou činiti žádných námitek proti odchylnému provedení stavby již proto, že jest stavba v nynějším svém provedení dle zkušeností za povodní získaných úplně bezzávadnou.
Ze stanoviska veřejných zájmů nečinilo by se proti stavbě tedy žádných námitek, bude-li jinak při povolovacím vodoprávním řízení - které jest co nejdříve provésti - bezzávadnou shledána.
Zároveň jest potřebí, aby byla v blízkosti pracovních stavidel ve mlýně /na lanfestě/ označena přípustná výška nadržování vody.
Co se týká stížnosti majitelů nízce položených zahrad po pravém břehu mlýnského potoka - majitelé jich jsou:
Michlíček Leopold z. č. 88
Pospíšilová Marie z. č. 89
Holub Josef, z. č. 90
nutno poznamenati, že na jejich zamočování mlynář žádné viny nenese, dle stavu dnešního soudě, poněvadž úroveň jejich jest nižší, než-li hladina přípustně nadržené vody v mlýnském potoce.
Theodor Vyskočil v. r.
starosta.
Vymazal František v. r.
člen obecní rady.
Přítomní majitelé nízko položených zahrad po pravém břehu mlýnského náhonu berou výsledek dnešního jednání souhlasně na vědomí a žádají, aby jim majitel mlýna v dobré dohodě svého času dovolil podvedení drenáže, svádějící vodu ze zamočených zahrad do potoka Hané.
Jan Pospíšil v. r.
za manželku
Holub Josef v. r.
Ferdinand Pohlodek v. r.
Leopold Michliček v. r.
Přítomný soused Tauš Ignác, majitel pozemku mezi mlýnským náhonem a jezem, i přítomný mlynář Fric Josef z č. 114, ustanoví se na případné ochraně břehové dohodou, na jejímž podkladě vypracován bude pak projekt stavby jezové, jejž dlužno ke schválení předložiti dle dřívějších ustanovení tohoto protokolu. Mlynář Josef Fric prohlašuje, mimo to, že vyhoví žádosti majitelů nízko položených zahrad.
Fric Josef v. r.
Ignás Tauš v. r.
Skončeno a podepsáno.
Kudlička v. r.
Ing. Josef Matela v. r.
stavební komisař.
